Amerika Serikat

Anthony Kennedy

  Anthony Kennedy
Foto: Charles Ommanney/Getty Images
Anthony Kennedy adalah seorang pengacara Amerika yang menjabat sebagai associate justice di Mahkamah Agung AS dari tahun 1988 hingga pensiun pada tahun 2018.

Siapa Anthony Kennedy?

Lahir pada tahun 1936 di Sacramento, California, Anthony Kennedy melanjutkan untuk lulus dari Harvard Law School dan mengajar hukum tata negara. Ia bergabung dengan Pengadilan Banding AS pada pertengahan 1970-an dan pada 1988, setelah diangkat oleh Presiden Ronald Reagan, ia menjadi Hakim Agung. Awalnya dikenal karena pandangan konservatifnya, ia menjadi orang yang menonjol di pengadilan selama 30 tahun di bangku cadangan. Pada Juni 2018, dia mengumumkan akan pensiun pada akhir bulan berikutnya.



Awal kehidupan dan karir

Anthony McLeod Kennedy adalah anak kedua yang lahir dari Anthony J. Kennedy dan Gladys McLeod. Ayahnya memulai sebagai pekerja dermaga di San Francisco dan bekerja melalui perguruan tinggi dan sekolah hukum untuk membangun praktik substansial sebagai pengacara dan pelobi di legislatif California. Ibunya aktif dalam urusan sipil. Sebagai anak muda, Kennedy berhubungan dengan politisi terkemuka dan mengembangkan ketertarikan pada dunia pemerintahan dan pelayanan publik.

Seorang siswa teladan untuk sebagian besar tahun sekolah menengahnya di McClatchy High School di Sacramento, California, Kennedy lulus pada tahun 1954. Mengikuti jejak ibunya, ia mendaftar di Universitas Stanford. Di sana ia menjadi terpesona dengan hukum tata negara dan dikatakan oleh salah satu profesornya sebagai mahasiswa yang brilian.





Kennedy menyelesaikan persyaratan kelulusannya dalam tiga tahun dan menghadiri London School of Economics selama satu tahun sebelum menerima gelar sarjana dalam ilmu politik dari Universitas Stanford pada tahun 1958. Ia kemudian menghadiri Harvard Law School, lulus dengan predikat cum laude pada tahun 1961. Ia kemudian menjabat selama satu tahun. di Garda Nasional Angkatan Darat California.

Pada tahun 1962, Kennedy lulus ujian pengacara dan berpraktik hukum di San Francisco dan Sacramento, California. Ketika ayahnya meninggal secara tak terduga pada tahun 1963, Kennedy mengambil alih praktik hukum. Pada tahun yang sama, dia menikahi Mary Davis, yang telah dia kenal selama beberapa tahun. Bersama-sama, mereka akan memiliki tiga anak.



Tepat setelah mulai di kantor hukum, Kennedy mulai bertindak atas apa yang akan menjadi minatnya seumur hidup dalam pendidikan. Dia menerima posisi sebagai profesor hukum tata negara di Fakultas Hukum McGeorge University of the Pacific, di mana dia mengajar dari tahun 1963 hingga 1988.

Pengacara dan Hakim

Dalam tahun-tahun praktik pribadinya, Kennedy mengikuti afiliasi politik ayahnya di Partai Republik. Dia bekerja sebagai pelobi di California dan berteman dengan Ed Meese, pelobi lain yang memiliki hubungan dekat dengan Ronald Reagan . Kennedy membantu Gubernur Reagan saat itu dalam menyusun Proposisi 1, sebuah inisiatif pemungutan suara untuk memotong pengeluaran negara.



Meskipun usul tersebut gagal, Reagan sangat menghargai bantuan tersebut dan merekomendasikan Kennedy kepada Presiden Gerald Ford untuk penunjukan ke Pengadilan Banding A.S. untuk Sirkuit Kesembilan. Pada usia 38, Kennedy adalah hakim pengadilan banding federal termuda di negara itu.

Selama pemerintahan Carter, Sirkuit Kesembilan memperoleh mayoritas hakim yang berpikiran liberal dan Kennedy menjadi kepala minoritas konservatif pengadilan. Sikapnya yang tenang dan kepribadiannya yang ramah membuat musyawarah tetap berjalan lancar di pengadilan yang sering terbagi. Mengesampingkan ideologi, Kennedy mengambil pendekatan kasus per kasus, menjaga pendapatnya tetap sempit dan menghindari kesimpulan dan retorika yang luas. Taktik ini membuatnya mendapatkan rasa hormat dari hakim dan pengacara yang berlawanan.

Masa jabatan terhormat Kennedy di Sirkuit Kesembilan menempatkannya pada daftar kandidat untuk mengisi kursi pensiunan Hakim Agung Lewis Powell pada tahun 1987. Sebaliknya, Presiden Reagan menominasikan Robert H. Bork, yang sikapnya yang blak-blakan dan pandangan konservatif tajam tentang hukum konstitusional dan sosial. kebijakan menyebabkan penolakannya oleh Senat. Kennedy yang lebih pendiam akhirnya dinominasikan dan dikonfirmasi dengan suara bulat.



Di Bangku

Di awal masa jabatannya, Kennedy terbukti sangat konservatif. Dalam masa jabatan pertamanya, ia memilih dengan Ketua Hakim William H. Rehnquist dan Justice Antonin Scalia , dua anggota pengadilan yang paling konservatif, lebih dari 90 persen.

Dengan Keadilan Sandra Day O'Connor , Kennedy menyumbangkan suara kritis yang menghasilkan kemenangan mayoritas konservatif dalam kasus-kasus yang membatasi otoritas kongres di bawah klausul perdagangan Konstitusi Amerika Serikat dan menjatuhkan bagian dari undang-undang kontrol senjata. Namun, pada tahun-tahun berikutnya, keputusannya lebih independen.

Berpisah dengan rekan-rekannya yang konservatif pada tahun 1992, Justice Kennedy ikut menulis (dengan O'Connor dan Justice David Souter) pendapat mayoritas pengadilan di Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey , yang menyatakan bahwa pembatasan hukum atas akses aborsi tidak boleh menjadi “beban yang tidak semestinya” pada pelaksanaan haknya untuk aborsi oleh perempuan sebagaimana ditetapkan dalam Roe v. Wade (1973).



Gulir ke Lanjutkan

BACA BERIKUTNYA

Kennedy adalah hakim yang mengejutkan dan tak terduga di Mahkamah Agung, menunjukkan independensi yang bijaksana, yang terkadang gagal mencerminkan ideologi tertentu. Keberangkatan episodiknya dari yurisprudensi konservatif mencerminkan perspektif sipil-libertarian tentang hak-hak individu tertentu.

Misalnya, meskipun dia secara umum menghormati pemerintah dalam hukum pidana dan hal-hal terkait, dia memilih, bersama dengan Scalia dan kaum liberal pengadilan, untuk menyatakan inkonstitusional undang-undang Texas yang melarang penodaan bendera Amerika, dengan alasan bahwa Konstitusi melindungi tindakan seperti pidato simbolis.



Dia juga menulis keputusan pengadilan di Romer v. Evans (1996), yang membatalkan amandemen konstitusi negara bagian Colorado yang melarang pemerintah negara bagian dan lokal memberlakukan undang-undang yang akan melindungi hak-hak kaum gay, lesbian dan biseksual. Di Lawrence v. Texas (2003), ia menyatakan hukum Texas yang mengkriminalisasi sodomi antara dua orang dewasa dengan jenis kelamin yang sama tidak konstitusional.

Obamacare dan Pernikahan Sesama Jenis

Pada tanggal 25 Juni 2015, Kennedy memberikan suara mendukung penegakan komponen kunci dari Undang-Undang Perawatan Terjangkau 2010, Presiden Barrack Obama hukum perawatan kesehatan, juga dikenal sebagai Obamacare. Putusan 6 sampai 3 melestarikan hukum, memungkinkan pemerintah federal untuk memberikan subsidi pajak nasional untuk membantu orang Amerika membeli asuransi kesehatan. Justice Kennedy bergabung dengan sesama hakim agung yang ditunjuk Partai Republik John Roberts dan empat orang yang ditunjuk Demokrat — Sonia Sotomayor , Elena Kagan , Ruth Bader Ginsburg , dan Stephen Breyer - dalam keputusan mayoritas.

Pada tanggal 26 Juni 2015, satu hari setelah putusan tentang perawatan kesehatan, Mahkamah Agung mengumumkan putusan penting 5 sampai 4 yang menjamin hak untuk pernikahan sesama jenis. Justice Kennedy menulis keputusan mayoritas di mana dia menyatakan: “Tidak ada persatuan yang lebih mendalam daripada pernikahan, karena itu mewujudkan cita-cita tertinggi cinta, kesetiaan, pengabdian, pengorbanan, dan keluarga. Dalam membentuk persatuan perkawinan, dua orang menjadi sesuatu yang lebih besar dari sebelumnya. Seperti yang ditunjukkan oleh beberapa pemohon dalam kasus ini, pernikahan mewujudkan cinta yang dapat bertahan bahkan setelah kematian. Ini akan salah paham pria dan wanita untuk mengatakan mereka tidak menghormati gagasan pernikahan. Permohonan mereka adalah agar mereka menghormatinya, sangat menghormatinya sehingga mereka berusaha menemukan pemenuhannya untuk diri mereka sendiri. Harapan mereka adalah tidak dikutuk untuk hidup dalam kesepian, dikucilkan dari salah satu institusi peradaban tertua. Mereka meminta kesetaraan martabat di mata hukum. Konstitusi memberi mereka hak itu.”

Justice Kennedy bergabung dengan Hakim Ginsburg, Breyer, Sotomayor dan Kagan yang lebih liberal dalam keputusan penting tersebut. Hakim yang berbeda pendapat termasuk Hakim Agung Roberts, Hakim Clarence Thomas , Samuel Alito dan Scalia, yang semuanya menulis opini yang menyatakan bahwa itu bukan tempat Mahkamah Agung untuk memutuskan pernikahan sesama jenis dan itu adalah melampaui kekuasaan pengadilan. Hakim Scalia menyebut keputusan itu sebagai 'ancaman bagi demokrasi Amerika' sementara Hakim Alito menulis: 'Bahkan pendukung antusias pernikahan sesama jenis harus khawatir tentang ruang lingkup kekuasaan yang diklaim mayoritas saat ini. Keputusan hari ini menunjukkan bahwa upaya selama beberapa dekade untuk menahan Pengadilan ini. penyalahgunaan wewenangnya telah gagal.'

Masalah pernikahan sesama jenis kembali dengan Masterpiece Cakeshop v. Komisi Hak Sipil Colorado , yang bermula dari penolakan tukang roti Colorado, Jack Phillips, untuk mendesain kue khusus untuk pernikahan pasangan gay karena keyakinan agamanya. Mahkamah Agung memutuskan mendukung Phillips pada Juni 2018, dengan Kennedy menulis opini mayoritas yang mengecam dengar pendapat publik 'berkompromi' yang dialami pembuat roti di Colorado dan mengutip pentingnya undang-undang anti-diskriminasi yang tetap 'netral terhadap agama.'

Kennedy juga mengakui bahwa pengadilan tinggi baru saja mulai mengarungi perairan keruh kebebasan beragama vs diskriminasi, menulis, 'hasil dari kasus seperti ini dalam keadaan lain harus menunggu elaborasi lebih lanjut di pengadilan, semua dalam konteks mengakui bahwa perselisihan ini harus diselesaikan dengan toleransi, tanpa rasa tidak hormat yang tidak semestinya terhadap keyakinan agama yang tulus, dan tanpa merendahkan martabat kaum gay ketika mereka mencari barang dan jasa di pasar terbuka.”

Dampak dan Warisan

Itu dalam kasus Lawrence v. Texas bahwa pengamat Mahkamah Agung mencatat bahwa Hakim Kennedy menjadi pendukung utama penggunaan hukum asing dan internasional sebagai bantuan untuk menafsirkan Konstitusi AS. Dia merujuk pada undang-undang asing yang diberlakukan oleh Parlemen Inggris dan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa dalam mendukung keputusannya.

Pertimbangan hukum asing dipandang sebagai faktor utama dalam perbedaan pendapat sesekali Hakim Kennedy dengan rekan-rekannya yang lebih konservatif dan telah menimbulkan kemarahan anggota Kongres dan pakar politik yang konservatif.

Selain tanggung jawab penting untuk duduk di pengadilan tertinggi negara, Hakim Kennedy juga terlibat dalam serangkaian proyek pendidikan yang luar biasa. Dia telah mengajar di banyak sekolah hukum dan universitas di Amerika Serikat dan bagian lain dunia, terutama Cina, di mana dia sering berkunjung.

Dia telah membantu mengembangkan program pendidikan untuk hakim senior di peradilan Irak dan bekerja sama dengan American Bar Association dia merancang program online yang mengeksplorasi nilai-nilai Amerika dan tradisi sipil. 'Dialog tentang Kebebasan' telah digunakan oleh lebih dari satu juta siswa sekolah menengah di seluruh Amerika Serikat.

Masa pensiun

Pada tanggal 27 Juni 2018, Kennedy mengumumkan bahwa akan pensiun dari Mahkamah Agung pada 31 Juli 2018. Lowongan tersebut memungkinkan Presiden Donald Trump kesempatan untuk mencalonkan konservatif Brett Kavanaugh , membuat pengadilan sangat konservatif.